Quanto acerta este tradutor de braille português

O resultado

As palavras são as mais frequentes do português do Brasil por ordem de frequência, de hermitdave/FrequencyWords —legendas do OpenSubtitles, CC BY-SA 4.0— filtradas às que só contêm letras portuguesas: são as 5000 primeiras que cumprem essa condição. As frases estão escritas à mão porque uma lista de palavras em minúsculas não consegue ver o que mais falha: as maiúsculas, os números, as aspas angulares e a pontuação.

Todas as palavras também voltam ao texto original quando se traduzem de braille para texto, o que é uma verificação diferente e mais exigente do que a ida.

Os dois sinais em que a referência discordava da norma

Até 17 de setembro de 2026 esta medição foi feita com liblouis 3.29.0, e em dois sinais a tabela dessa versão contradizia a norma publicada: o apóstrofo, que escrevia com o ponto 6, e as reticências, que escrevia 3-5 2-6 3-5. Esta página dizia o que faria mudar de ideias — se liblouis corrigisse a tabela, o teste de conformidade deste sítio falharia. Foi o que aconteceu. liblouis 3.39.0, publicada a 1 de setembro de 2026, reviu a tabela portuguesa de grau 1, e os dois sinais passaram a seguir a norma:

• Reticências. “As reticências, representadas pelo sinal composto ⠄⠄⠄ (3 3 3)” — Grafia Braille para a Língua Portuguesa, 3.ª edição (MEC, 2018), §36. liblouis 3.39.0 escreve ⠄⠄⠄, como este sítio.
• Apóstrofo. “O sinal ⠄ (3) representa também o apóstrofo” — Grafia, §35. Entre letras liblouis 3.39.0 escreve agora o ponto 3: d'água é ⠙⠄⠷⠛⠥⠁, como aqui. Um apóstrofo reto sozinho lê-o como aspas simples, 56-236, o sinal que a grafia conjunta de 2002 dá às outras variantes de aspas — uma leitura defensável desse carácter, e por isso já não conta como defeito.

Continuam descritos em inglês, marcados como corrigidos, em Ten bugs we found in the reference braille tables, para quem ainda use uma versão antiga. E se um transcritor mostrar que a leitura da norma aqui está errada, diga — a correção de quem lê com os dedos vale mais do que qualquer teste automático.

Porque é que 100% não é uma boa nota

Em braille português de grau 1 cada letra é uma célula e não há nada a decidir. Não existe uma escrita defensável diferente da de referência: qualquer divergência é um defeito da tabela. Por isso o valor esperado é exatamente 100%, e publicá-lo diz menos do que parece — o que diria alguma coisa era não o atingir.

O contraste com o inglês é o dado interessante. O braille inglês unificado de grau 2 abrevia, e abreviar admite critério: dois transcritores competentes podem escrever a mesma palavra de duas maneiras defensáveis. O motor inglês deste sítio chega aos 99,98% perante a mesma referência, e publica a palavra que falha. Esses 99,98% são um resultado mais difícil do que estes 100%.

As treze letras que o tornam necessário

Se o braille português fosse o inglês com acentos, não seria preciso tabela nem medição. Não é. E não é um caso raro: 15,8% das 5000 palavras portuguesas mais frequentes —791 delas— leva uma destas treze letras. Escrever português com a tabela inglesa falha em quase uma palavra em cada seis, e falha em silêncio, porque o resultado continua a parecer braille.

Verifique você mesmo

Nada disto tem de se acreditar. liblouis é software livre e está nos repositórios de qualquer distribuição, por isso a comparação refaz-se em duas ordens:

lou_translate unicode.dis,pt-pt-g1.utb <<< "coração"

e o resultado tem de ser o mesmo que devolve o tradutor desta secção para a mesma palavra. O ficheiro de referência completo está publicado em /data/pt-reference.tsv, com o texto e a saída da referência em cada linha.

A seguir